ReadyPlanet.com


การตัดสิทธิ์ผู้ก่อการความวุ่นวายและทรยศ: คู่มือวิธีใช้


ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา หลายรายการ scholars <ตอน> และ ฝ่ายนิติบัญญัติ เสนอว่าอาจใช้มาตรา 3 ของงานแก้ไขครั้งแห่งหน 14เพื่อกีดกันปะทะัลด์ทรัมป์และพันธมิตรบางส่วนไม่ให้ดำรงตำแหน่งของรัฐบาลกลางหรือรัฐอีกต่อไปเส้นทางข้อกำหนด 3 เป็นทางเลือกแห่งเป็นไปได้หรืออาจเป็นส่วนเสริมของเส้นทางดั้งเดิมเพราะการลงโทษโจรของรัฐโน่นคือการฟ้องร้องเสียแต่ว่าคำถามที่อีกทั้งไม่ได้รับการแก้ไขจำนวนมากยังคงเกี่ยวกับขอบเขตของมาตรา 319 ตลอดจนกระบวนการที่สามารถเรียกร้องการกักคุมตลอดชีวิตได้ที่นี่อีฉันตั้งค่าสถานะคำถามแห่งสำคัญที่สุดตอบคำถามบางคำถามด้วยกันเสนอคำแนะนำเบื้องต้นแก่ทนายความด้วยกันฝ่ายนิติบัญญัติที่มุ่งหวังใช้มาตรา 3 กับดักบุคคลที่ร่วมหรือสนับสนุนงานโจมตีหน่วยงานรัฐณวันที่ 6 มกราคม

|

สำนักงานทริกเกเรอร์และสำนักงานสถานที่ถูกห้าม

|

คดีของส่วนแห่งหน 3 ทำให้คำถามเปิดอยู่ แต่จะอำนวยประโยชน์หากมีเก็บใกล้ ๆ :

|

บุคคลใดจะเป็นวุฒิสมาชิกหรือผู้แทนที่สภาคองเกรสหรือผู้เลือกตั้งประธานาธิบดีด้วยกันรองประธานาธิบดีหรือว่าดำรงตำแหน่งใด ๆ ประชากรหรือทหารภายใต้อเมริกาหรือภายใต้รัฐไหน ๆ ที่เคยสาบานตนเป็นสมาชิกที่ประชุมคองเกรสหรือที่ฐานะเจ้าหน้าที่สรรพสิ่งสหรัฐอเมริกาหรือณฐานะสมาชิกสิ่งของสภานิติบัญญัติของประเทศใด ๆ หรือในที่ฐานะผู้บริหารหรือเจ้าหน้าที่ตุลาการสรรพสิ่งรัฐใด ๆ เพื่อที่จะสนับสนุนรัฐธรรมนูญสิ่งของสหรัฐอเมริกาจะจำเป็นจะต้องมีส่วนร่วมในการจลาจลหรือการกบฏต่อฝ่ายเดียวกันหรือแบ่งออกความช่วยเหลือหรือปลอบศัตรูมัน.แต่สภาพรรคคองเกรสอาจด้วยคะแนนเสียงสองในไตรของแต่ละสภาให้ปลดความพิการดังกล่าวออกจากไป

|
|<

ผู้แต่งการแก้ไขตกว่า Senมันสมอง Jacob Howard ชาวไม่ชิชะขัดสนรีพับลิกันซึ่ง แนะนำตัว ภาษามนุษย์หลังจากที่สภาขุนนางปฏิเสธข้อเสนอก่อนหน้าแห่งกันไม่มอบสมัยโบราณสหพันธรัฐนอกลงคะแนนจวบจนกระทั่งชันษา 1870 ข้อมูลออกสิ่งของการแก้ไขถือเอาว่าใครก็ตามสถานที่ (ก) คุ้นชินดำรงตำแหน่งหรือไม่ก็ปัจจุบันเป็น ที่ทำการสถานที่เรียกใช้ ซึ่งเธอเข้าไปรับคำสัญญาที่จะสนับสนุนกฎหมายสูงสุดสรรพสิ่งอเมริกากับแล้ว (ข) ร่วมในที่ การปฏิบัติตนที่ครอบคลุม (โน่นคือว่าการจลาจลการกบฏหรือไม่ก็ให้ความช่วยเหลือหรือปลอบโยนคู่แข่งของอเมริกา 19) จะไม่ผิด (c) ถูกตัดสิทธิ์ตลอดชีพจากการดำรงตำแหน่ง ที่ว่าการสถานที่ถูกกัน เว้นแต่ที่ประชุมพรรคคองเกรสเช่นกันคะแนนสนับสนุนคู่ณตรีอวยแยกออกละเว้นได้

|

เรื่องมีเหตุชัดเจนท้วมๆเกี่ยวข้องหลักกำหนด 319ทริกเกอร์สำนักงาน: บุคคลแห่ง quจำต้องเป็นหรือชินดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาพรรคคองเกรสพนักงานของสหรัฐอเมริกาสมาชิกสภานิติบัญญัติสิ่งของแว่นแคว้นหรือว่าเทศมนตรีหรือว่าพนักงานผู้พิพากษาสิ่งของรัฐไร ๆดังนั้นขาส่วนมากของม็อบสถานที่สืบสายลงมาในที่หน่วยงานสรรพสิ่งแว่นแคว้นในวันที่ 6 มกราคมจึ่ง เปล่า อยู่ภายใต้หลักกำหนด 3: ทว่าเขาทั้งหลายจักมีส่วนร่วมแห่งการจลาจลหรือการกบฏ ทว่าเขาทั้งหลายก็ไม่มี 19; ไม่ไหวดูแลแห่งสำนักงานแห่งถูกกระตุ้น

|

แห่งสำคัญเลี่ยนไม่มี 19; tไม่ว่าคนใดจะนั่งแห่งถูกหนุนในขณะเดียวกันกับสถานที่คุณเข้าร่วมในที่การจลาจลหรือไม่ก็การกบฏแห่งระหว่างงานอภิปรายเกี่ยวกับงานแก้ไขในที่ที่ประชุมพรรคคองเกรสหนแห่ง 39 ส.ว. โทมัสเฮโลนดริกส์คนอินเดียน่าจะเดโมแครตและรองลงมาจากประมุขในภายหน้า นำเสนอ ขีดคั่น ขอบเขตสิ่งของมาตรา 319 ไว้ที่คนที่มีส่วนร่วมในการปฏิบัติแห่งได้รับการคุ้มครองในระหว่างที่นั่งในฐานันดรที่ถูกเรียกร้อง แต่ว่าวุฒิสภาปฏิเสธข้อเสนอของ Hendricks19 ด้วยคะแนนนิยม 8-34

|

หากหวังดูขั้นตอนทำงานสิ่งของข้อกำหนดแห่งการสนับสนุนสำนักงานปันออกพิจารณาเหตุของคนกลางพรรครีพับลิกันแตงโมบรูคส์สมัยโบราณนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กช่องดีจูเลียนีด้วยกันประธานาธิบดีทรัมป์ 19; กระทบัลด์ทรัมป์จูเนียร์บุตรคนโตสรรพสิ่ง 19; ทั้งหมดคือ รายงาน ภายใต้งานตรวจสอบสรรพสิ่งอัยการสูงสุดของ District of Columbia เกี่ยวกับบทบาทในงานจู่โจม 6 มกราคมซีกที่ 3 ใช้กับบรูคส์อย่างชัดเจนสมมติว่าเขามีส่วนร่วมที่การปฏิบัติสถานที่ครอบคลุม: ก่อนหน้าเขาเคยชินดำรงตำแหน่งแห่งสภานิติบัญญัติสิ่งของแอละแบลงมาซึ่งเป็นที่ว่าการหนึ่งที่เป็นผู้ส่งเสริมปัจจุบันเขาเป็นสมาชิกที่ประชุมคองเกรสอีกที่ทำการหนึ่งด้วยกันเขาสัญญาที่จะสนับสนุนรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาในชไมความสามารถในทำนองเดียวกันเกี่ยวกับ Giuliani: เมเยอร์ เป็นตัวสนับสนุนสำนักงานกับจูเลียนียังนั่งในที่ทำการอื่น ๆ อีก 2 แห่งด้วยกัน 14; สหรัฐอเมริกาถัดจากอัยการสูงสุดและหมอความสหรัฐประจำดินแดนทางตอนใต้ของนิวยอร์กผู้ดำรงตำแหน่งทั้งหมดเหล่านี้สาบานว่าจักสนับสนุนรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ

|

ในทางตรงกันข้ามกระแทกัลด์ทรัมป์จูเนียร์ไม่อยู่ภายใต้ข้อกำหนด 319ห้ามตลอดชีวิตเพราะ 14 เสียแต่ว่าเขาจักมีส่วนร่วมในการจลาจลหรือว่าการกบฏ 14; เขาไม่ได้ 19; ไม่ได้กระทำในที่ทำการที่ถูกกระตุ้นกระทบัลด์ทรัมป์รุ่นพี่เป็นกรณีที่น่าศึกษากว่าSeth Barrett Tillman มี แนะนำ ดุประธานาธิบดีไม่ใช่ 1C; เจ้าหน้าที่แห่งหนสหรัฐอเมริกา 1D;ซึ่งในกรณีนี้บรรดาศักดิ์ประธานาธิบดีจะไม่ใช่ฐานันดรที่ไม่ผิดกระตุ้นกับแตกต่างจากประธานาธิบดีมนุชก่อนหน้าทั้งหมดนับตั้งแต่วอชิงตันทรัมป์ไม่ไหวดำรงตำแหน่ง 19; ไม่ดำรงตำแหน่งสรรพสิ่งรัฐบาลกลางไม่ก็รัฐอื่นก่อนที่เข้าสู่ทำเนียบขาวแต่ผู้กำหนดกรอบสรรพสิ่งการเยียวยาเพิ่มเติมทีที่ 14 ตรึกตรองอย่างชัดเจนแหวมาตรา 3 ทั่วไปประธานาธิบดีจริงๆ แล้วปัญหานี้เกิดขึ้นที่ระหว่างการอภิปรายในที่ชั้นด้วยกันตัวแทนจัสตินเขามอร์ริลล์รีพับลิกันเวอร์มอนต์และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรให้ความมั่นใจกับเพื่อนร่วมงานของเขาว่า 1C ที่ทำการในสหรัฐฯรวมบรรดาศักดิ์ประธานาธิบดีเนื่องจาก Gerard Magliocca ได้จับมันลงมาไว้ที่ ประวัติศาสตร์ <ตอน> ของหลักกำหนด 3, 1C; สภาคองเกรสไม่ได้ตั้งใจ (และกลางเมืองจะมืดแปดด้าน) ว่าเจฟเฟอร์สันเดวิสไม่สามารถเป็นตัวแทนหรือวุฒิสมาชิก แต่สามารถเป็นประธานาธิบดีได้ 1D;

|

รายชื่อสำนักงานสถานที่ถูกกันส่วนใหญ่ 14; แต่ว่าไม่ใช่ทั้งมวล 14; ติดตามบัญชีชื่อสำนักงานแห่งเรียกใช้คืนสำนักงานที่ถูกสั่งห้ามเป็นสมาชิกสภาคองเกรสสมาชิกสิ่งของวิทยาลัยการเลือกตั้งพนักงานพลเรือนหรือทหารของสหรัฐอเมริกาด้วยกันเจ้าหน้าที่ของรัฐไร ๆดังนั้นสมาชิกของวิทยาลัยการเลือกตั้งจึงถูกระบุอย่างชัดเจนว่าครอบครองสำนักงานสถานที่ถูกกัน แต่ไม่ใช่สำนักงานที่เรียกชดใช้และสมาชิกสภาผู้แทนราษฏรนิติบัญญัติของแว่นแคว้นได้รับงานระบุไว้อย่างชัดเจนตวาดเป็นสำนักงานที่ตั้งใจ แต่ไม่ใช่สำนักงานแห่งถูกสั่งห้าม

|<

กระทู้ถามสถานที่น่าดึงดูดประการหนึ่งลงความว่างานกันชั่วชีวิตสิ่งของมาตรา 319 ใช้กับสมัยโบราณขาของวิทยาลัยการเลือกตั้งที่มีส่วนร่วมที่การปฏิบัติที่ตลอดไหมขาของ Electoral College aren19; t เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลาง <ช่วง> และเขาทั้งหลายชนมพรรษา 19 ไม่เป็นเทศมนตรีหรือไม่ก็เจ้าหน้าที่ผู้พิพากษาสิ่งของแว่นแคว้นตราบที่อีฉันรู้ไม่มีโบราณกาลสมาชิกสรรพสิ่งวิทยาลัยการเลือกตั้งร่วมในที่การทะลวงเมื่อวันที่ 6 มกราคมดังนี้คำถามตรงนี้แล้วก็เป็นเรื่องวิชาการเพียงนั้นอีกกระทู้ถามหนึ่งที่อีกต่างหากห่างขนมจากนักวิชาการลงความว่าบรรดาศักดิ์ของผู้ออกพระราชกฤษฎีกาสิ่งของบ้านเมืองเป็นที่ทำการแห่งต้องห้ามไม่ก็เปล่าก จำนวนรวม ของด้านนิติบัญญัติสรรพสิ่งบ้านเมืองเข้าร่วมครั้นเดือนมกราคมมันสมอง 6 1C; หยุด Steal1D;ชมรมสถานที่ศาลากลางหมายรวมขาของ แอริอ่านผอมโซที่นา , เวอร์จิเนีย และ เวสต์เวอร์จิเนีย กฎเกณฑ์ของประเทศชาติสมาชิกสภาผู้แทนราษฏรนิติบัญญัติสิ่งของประเทศชาติครอบครองหน่วยงานที่มุ่งหวังอย่างแจ่มแจ้งดังนี้หาก 19 ครอบครองที่ว่าการแห่งถูกสั่งห้ามอีกด้วยด้วยกันบุคคลกลุ่มนี้มีส่วนร่วมที่วัตรสถานที่ถือสิทธิ์งานปกป้องหลักกำหนด 3 จะกำหนดให้พวกเขาต้องสละตำแหน่ง ที่ข่าวนวชาต กระดาษ ที่ส่วนที่ 3 ทนายไมัวหมองส์ลินช์แนะนำดุสมาชิกสภาผู้แทนราษฏรนิติบัญญัติของบ้านเมืองมิได้ที่ทำการสถานที่ต้องห้าม: 1C ทั้งๆ ที่บางท่านอาจจะถกเถียงว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฏรนิติบัญญัติสรรพสิ่งประเทศชาติอาจจะร่วมดำรงฐานะมุขแพ่งบุคลากรสรรพสิ่งประเทศชาติและอาจจะถูกตัดสิทธิ์จากการดำรงตำแหน่งดังกล่าว 1D;ลินช์สลัก 1C จริงๆ แล้วที่ว่าสมาชิกสภาพรรคคองเกรสไม่ได้ร่วมสิงสู่ในที่ตำแหน่งพนักงานของอเมริกาที่ปรึกษาในที่การกำหนดความหมายเช่นนี้ 1D;แง่มุมสิ่งของอีฉันถือเอาว่าผู้ออกกฎหมายสิ่งของบ้านเมืองอาจ เป็น สำนักงานที่ไม่ผิดกันอีกด้วยสาเหตุถู่ชนิดอย่างแต่ต้นคำนิยามติดสอยห้อยตามพจนานุกรมสรรพสิ่งวาจาแหว 1C; office1D; 14 ณ ศตพรรษแห่งหน 19 ที่ ปัจจุบันนี้ 14; รวมที่ทำการนิติบัญญัติชนิดที่สองอันที่จริงที่ว่าผู้ร่วมขอบสรรพสิ่งงานเยียวยาเพิ่มเติมครั้งแห่ง 14 ได้จ้าชนิดสมาชิกสภาคองเกรสด้วยกันสำนักงานพลเรือนสิ่งของรัฐบาลกลางๆครอบครองที่ว่าการแห่งหนถูกสั่งห้ามไม่ไหวแสดงเหตุดุเขาทั้งหลายรู้สมาชิกสภาผู้แทนราษฏรนิติบัญญัติมิได้พนักงานพลเมืองพ้นไปกฎระเบียบเหล็กที่ผู้ต้นฉบับงานเยียวยากฎหมายสูงสุดหรือการตรากฎหมายอื่น ๆ จะต้องใช้ผลรวมถ้อยคำขั้นต่ำแห่งหนเป็นได้ที่การแสดงหัวคิดตามที่ศาลฎีกาได้มา emphasized แคนนอนเทียบกับดักส่วนเกิน 1C หามิได้กฎระเบียบสัมบูรณ์ 1D; ประการที่สาม พ.ร.บ.ปลักคลักซ์แคลุกลนระบิลแต่ต้น เปลี่ยนแห่งปี 1870 กับมีการสังสนทนาข้างล่างได้มากำหนดขบวนการงานตัดสิทธิ์แห่งหนใช้คืน 1C เมื่อไรก็ตามแห่งหนบุคคลไรจะดำรงตำแหน่งละเว้นณระดับคนสรรพสิ่งสภาพรรคคองเกรสหรือว่าสภานิติบัญญัติสรรพสิ่งชาติบางที่ซึ่งตรงข้ามบทบัญญัติของข้อกำหนดตรีสิ่งของข้อกำหนดที่สิบถู่ของงานเยียวยากฎหมายสูงสุด 1D;ถ้าสมาชิกสภานิติบัญญัติสิ่งของชาติไม่ได้ดำรงฐานะหน่วยงานแห่งหนถูกสั่งห้ามก็ไม่จำเป็นต้องร่วมกฎข้อบังคับสิ่งของแว่นแคว้น - สมาชิกสภาผู้แทนราษฏรนิติบัญญัติ(กฎควรจะมาจากความแท้จริงที่ว่าเทศบัญญัติของชาติ 14 ดุจสภาพรรคคองเกรส 14 มีวิธีการการกีดกันกับการขับไล่สรรพสิ่งตนเองซึ่งผู้ร่างพระราชบัญญัติ Ku Klux Klan ระบิลเริ่มแรกคัดเลือกที่จะไม่ดูหมิ่น) ประการที่สี่และประการสุดท้ายเสร็จยากที่จะจินตนาการจรดเหตุผลใด ๆ แห่งการยกเว้นผู้ออกกฎหมายของรัฐจากหมู่สำนักงานที่ถูกห้ามในขณะที่รวมทั้งตัวอย่างเช่นเมืองข้าราชการหรือคนจับกุมสุนัขในชั้นที่เป็น Sen. Lyman Trumbull ชาวรัฐอิลลินอยส์รีพับลิกันและผู้ช่วยเหลือการแก้ไขเพิ่มพูนครั้งที่ 14 อธิบาย ในระหว่างการอภิปรายสิ่งของวุฒิสภา 1C เป้าหมายสรรพสิ่งบทบัญญัตินี้คือแบ่งออกรัฐที่ทรยศเหล่านี้อยู่แห่งมือของผู้ภักดี 1D;การปล่อยแจกอดีตกบฏทรงพลังอำนาจเหนือสภานิติบัญญัติสิ่งของรัฐดูเหมือนจะขัดแย้งกับวัตถุนั้น การปฏิบัติสถานที่ได้รับความปกป้อง ต่อพรบ ออนไลน์

|

โปรดระลึกซ้ำว่าภายใต้ส่วนที่ 3 บุคคลที่ดำรงตำแหน่งที่ถูกส่งเสริมและจากนั้นมีส่วนร่วมในการกระทำที่ทั่วถึงจะไม่สามารถดำรงตำแหน่งที่ไม่ผิดห้ามได้ในภายหลังแต่มาตรา 3 ครอบคลุมความประพฤติอะไรบ้าง?19 เป็นประโยชน์ในที่การแยกแยะความต่างระหว่างพฤติกรรมที่ถือสิทธิ์ความคุ้มครอง 2 ประเภท: (ก) มีส่วนร่วมในการจลาจลหรือการกบฏต่อสหรัฐอเมริกาและ (ข) จ่ายความช่วยเหลือหรือประเล้าประโลมศัตรูของประเทศสหรัฐอเมริกา 19

|

ส่วนที่ 3 ไม่ไหวระบุว่าคือ 1C; Engagement1D;ในการจลาจลหรือการกบฏ แม้ว่ากฎหมายกรณีต่อจากนั้นให้ความกระจ่างแห่งวลีนั้นในที่ สหรัฐอเมริกากับพาวเวลล์ กอัยการเขตที่รัฐนอร์ทแคโรไลนาของสหรัฐฯพยายามตัดสิทธิ์เจ้าหน้าที่สิ่งของรัฐที่ทำแทนตัวเองเพื่อหลบฉากการถูกข้อบังคับไปในกองทัพสัมพันธมิตรศาลแห่ง Powell สั่งลูกขุน ณ ศาลหลวงว่า 1C คำกล่าวว่า 18; Engagement19;โดยนัยและประกอบด้วยเจตนาที่จะบอกเป็นนัยจดความพยายามด้วยความเต็มใจที่จะช่วยเหลือการจลาจลไม่ก็การกบฏและเพื่อจะนำไปสู่การยุติแห่งหนประสบความสำเร็จ 1D;บุคคลสามารถมีส่วนร่วมในการจลาจลหรือการกบฏเพราะไม่ต้องจับอาวุธด้วยตัวเอง

|

คำถามแห่งยากกว่านั้นคือ 1C; การยั่วยุจ่ายเกิดการจลาจล 1D; 14;กล่าวโทษประธานาธิบดีทรัมป์ณ บทความฝ่ายเดียวเกี่ยวกับการร้องทุกข์ อนุมัติเมื่อมกราคม 1314 ผลรวม 1C; มีส่วนร่วม ในการจลาจล 1D;เช่นกฎหมายชันษา 1862 กำหนดให้เป็นความหลงทางอาญาของรัฐบาลกลางต่อ 1C ปลุกระดม จ่ายความช่วยเหลือ หรือ มีส่วนร่วม ในการกบฏหรือการจลาจลใด ๆ ต่ออำนาจของประเทศสหรัฐอเมริกาหรือเทศบัญญัติดังกล่าว 1D;พระราชบัญญัติวันที่ 17 กรกฎาคม 1862 ช.CXCV,  2 (ประมวลกฎหมายแก้ไขสถานที่ 18 U.SมันสมองC.  2383 )รายการแยกต่างหากของ 1C; incite1D;และ 1C; Engagement1D;คงจะชี้ให้เห็นดุสภาคองเกรสในทศวรรษ 1860 แจ้งคำศัพท์ชไมนี้ดุแตกต่างกักคุมแต่อีกครั้งไม่มีกฎเหล็กเกี่ยวกับการเกินดุลและข้อกำหนด 1862 อาจรวมถึงการใช้คืนคำฟุ้งเฟ้อเพิ่มเติมสถานที่การเยียวยาครั้งแห่ง 14 ในคราวหลังมีความคล่องตัวตัวยิ่งไปกว่านั้นแหล่งข้อมูลอื่น ๆ ชี้ให้เห็นจัดการยั่วยุก่อให้เกิดการมีส่วนร่วมยกตัวอย่างเช่นที่ปีพ. ศ. 2437 ศาลแขวงของรัฐบาลกลางณรัฐอิลลินอยส์ ถือ แหว 1C ทุกคนแห่งหนรู้เท่าทันการปลุกปั่นการสนับสนุนหรืองานสนับสนุน [การจลาจล] ไม่ว่านกเขาจะมีแรงจูงใจอย่างไรก็เป็นผู้ก่อกวนเช่นเดียวกัน 1D;

|

กระทู้ถามอื่นเกี่ยวข้องกับขอบเขตสิ่งของคำแหว 1C การจลาจลหรือการกบฏ 1D;แต่ว่าผู้กำหนดกรอบงานแก้ไขคราวที่ 14 จะคำนึงถึงพันธมิตรอย่างชัดเจน แต่ว่าพวกเขาก็ตกลงใจอย่างชัดเจน ไม่ จำกัด ภาษามนุษย์สำหรับ 1C นั้นการจลาจลหรือการกบฏ 1D;ชิ้นที่เขาทั้งหลายไม่ได้ชี้แจงคือต้นเหตุอื่นที่เหนือไปจากสมาโพกหัวธรัฐจักตกสิงสู่ในถ้อยคำที่ 19; s ambit

|

คำอธิบายศัพท์ของปทานุกรมให้ข้อแนะเพียงทีละน้อยๆWebster19; s 1828 พจนานุกรมภาษาอังกฤษสรรพสิ่งอเมริกาสถานที่กำหนดวาง 1C; การจลาจล 1D;ในชั้น 1C; การค้านอย่างเปิดเผยกับแข็งขันสิ่งของบุคคลจำนวนหนึ่งประกบการบังคับใช้กฎหมายในที่เมืองไม่ก็รัฐ 1D;ความต่างกันระหว่าง 1C; insurrection1D;และ 1C; ทรยศ 1D;ตามเวอร์ชัน 1828 Webster19 นั่นลงความว่าการจลาจล 1C อาจจะพอกพูนในงานต่อต้านความประพฤติหรือข้อบังคับโดยเฉพาะเพราะว่าไม่มีการออกแบบที่จะเสียสละการอยู่ภายใต้รัฐบาลทั้งหมด 1D;ในขณะที่กบฏ 1C สำเร็จแสดงออกจรดความพยายามที่จะโค่นล้มรัฐบาลจัดตั้งรัฐบาลอื่นไม่ก็กำหนดให้ประเทศอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลอื่น 1D;แม้ว่าคำจำกัดความสรรพสิ่ง Webster19 คือ 1C; insurrection1D;ดูท่ากว้างชนิดไม่น่าเชื่อเกี่ยวกับวัตถุประสงค์สรรพสิ่งมาตรา 3ผิมีการต่อต้านการกระทำใด ๆ ทาบการกระทำของรัฐบาลหรือข้อบังคับใด ๆ แห่งถือว่า 1C; การจลาจล 1D;แล้วการดื้อแพ่งดูเหมือนจักอยู่ณขอบเขตของมาตรา 319เป็นมั่นเป็นเหมาะว่าไม่มีผู้ใดคิดอย่างเอาเป็นเอาตายว่าหลักกำหนด 3 ควรจะไม่ผิดนำมาใช้อาทิกับแม่สื่อจอห์นเลวมนุษยชาติสผู้ตายและอุรุซึ่งเป็น ถูกจองจำ ห้าครั้งสำหรับการดื้อแพ่งณการประท้วงในขณะที่เป็นสมาชิกสภาคองเกรส

|

ความเป็นไปได้สถานที่ไม่น่าสนใจอีกประการหนึ่งลงความว่าคำจำกัดความสิ่งของ 1C; insurrection1D;ในซีกที่ 3 ค้นหาคำจำกัดความสรรพสิ่ง 1C; insurrection1D;ใน พระราชบัญญัติการจลาจล 1807 ซึ่งมอบอำนาจมอบประธานาธิบดีเรียกกองกำลังทหารเพื่อจุดประสงค์ในที่การทำลายล้างการจลาจลในตำแหน่งนักวิชาการด้านกฎเกณฑ์และนักเขียน Hawa Allan notes , an 1C;insurrection1D;ภายใต้ 1807 พระราชบัญญัติ 1C เป็นสิ่งสถานที่ผู้บริหารประกาศให้เป็นอย่างมีประสิทธิผล 1D;ทว่าผู้กำหนดกรอบสรรพสิ่งการเยียวยาครั้งที่ 14 เห็นได้ชัดแหวไม่ต้องการทิ้งคำอธิบายศัพท์ของ 1C; insurrection1D;ถึงประธานาธิบดีจดจำไว้ว่าคะแนนสนับสนุนสองณสามสรรพสิ่งแต่ละบ้านจะต้องเพิ่มขีด จำกัด อายุการใช้งานโดยไม่มีบทบาทประธานาธิบดีในกรรมวิธีมันจะล้มล้างโครงสร้างของด้านที่ 3 หากประธานาธิบดีสามารถยกเว้นคนออกจากอาณาเขตของรูปได้แค่เพียงปฏิเสธที่จะยินยอมการจลาจลเช่นนี้

|

อีกคำจำกัดความของ 1C; insurrection1D;มาจากกฎเกณฑ์การประกันภัยซึ่งบางครั้งคำพูดนี้ไม่ผิดใช้ในที่ส่วนคำสั่งประเภทเหตุสุดวิสัยในที่นโยบาย ดังที่ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯพิจารณาณรอบที่สอง , 1C; คำว่าความปั่นป่วนหมายถึง [1] การลุกฮืออย่างรุนแรงเพราะกลุ่มหรือไม่ก็การเคลื่อนไหว [2] ทำงานเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะที่การโค่นล้มรัฐบาลที่ตั้งขึ้นและยึดอำนาจสิ่งของตน 1D;(ละเว้นเครื่องหมายคำพูดภายใน)กรณีในศาลอุทธรณ์สหรัฐฯเหตุด้วยรอบแรก ร่วมมือกับ ว่าการความวุ่นวาย 1C อาจเป็นพูดว่าเป็น 18; กบฏ 19; 1D;1C ครั้งเดียวผู้ก่อกวนเข้ามาควบคุมภูมิภาคสถานที่แน่นอนสิ่งของประเทศโดยพฤตินัย 1D;ด้วยกัน 1C; จะได้รับการยกย่องโดยลักษณะของ 18 ปฏิวัติ 19; 1D;ถ้าหากมัน 1C ลงมือเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ 1D; ชดใช้นิยามกฎเกณฑ์ประกันภัยแห่งศตวรรษแห่งหน 20 ของ 1C; insurrection1D;งานแก้ไขกฎหมายสูงสุดที่ประยุกต์ใช้ในพรรษา พ.ศ. 2411 ที่ยอมรับตามสมัยนิยมแห่งหนกล่าวว่าคำจำกัดความของการประกันภัยมีข้อได้เปรียบหลายอย่างเหนือทางเลือกอื่นมันจะ 19; ไม่ละสายตาบุคคลแห่งมีส่วนร่วมในการดื้อแพ่งสรรพสิ่งรัฐบาลที่กระทำโดยร.ง.และเลี่ยนจะเปล่าหันไปติดตามคำพูดสิ่งของประธานาธิบดีข้อจำกัดที่ว่าการจลาจลต้องดำรงฐานะ 1C, ความรุนแรง 1D;นอกจากนี้ยังสนับสนุนลดการเสี่ยงที่คงมีงานเรียกมาตรา 3 เป็นประจำเพื่อจะตัดสิทธิ์ของชนหมู่น้อยทางการเมือง

|

คำจำกัดความสรรพสิ่งการยืนยันการจลาจลแสดงถึงความพยายามที่จะปราบปรามจัดตั้งรัฐบาลทรัมป์และผู้สนับสนุนของเขามีส่วนร่วมณความพยายามที่จะแจกรัฐบาลที่ตั้งอยู่ในที่อำนาจดังนี้คำจำกัดความสิ่งของการยืนยันของการจลาจลแล้วก็ไม่จับกุมตัว 1C การก่อรัฐประหารตัวเอง 1D;เช่นที่ดีฉันเห็นครั้นวันที่ 6 มกราคมฉันตรึกตรองว่า 19 เป็นข้อโต้แย้งแห่งไม่ดีขนาดที่ Trump19 จะประกอบด้วยทัศนคติของ l19; ?tat, c19; est moi รัฐบาลแห่งหนตั้งณสหรัฐฯมิได้คนใด ๆ แต่เป็นหมวดสถาบันแห่งอำนวยความสะดวกในงานใช้อำนาจทางกฎหมายกับงานถ่ายโอนสิทธิอย่างสันติผู้ปกครองนั่งแห่งหนบากบั่นปราบสถาบันพวกนั้นด้วยความร้ายกาจไม่ใช่หยอกเจียรกว่าผู้ที่ดำรงฐานะพนักงานระดับใต้ไม่ก็ประชากรเฉพาะตัวแห่งมุมานะสร้างเช่นเดียวกันแม้ว่าแน่นอนว่า 19 เป็นไปไม่ได้ที่จะแสดงจรดจารีตสถานที่ชัดแจ๋วที่นี่เนื่องจากปราศจากผู้ปกครองคนก่อนหน้านี้คว้ามีส่วนร่วมแห่งความเพียรอย่างโจ่งแจ้งกระนี้ที่จะโยนผลการเลือกตั้งคลอดไป หมวดสถานที่ 2 สิ่งของแนวปฏิบัติที่ทั่วถึงหมู่สถานที่ 3 14 การจ่ายความช่วยเหลือไม่ก็เล้าโลมคู่กัดของ America19; 14 ทำให้เกิดคำถามปลายแปลความหมายอีกคณะ1C; ความช่วยเหลือหรือ comfort1D;ภาษาค้นหากฎเกณฑ์กบฏ 18 UมันสมองS.C. 2381 ด้วยกันกรณีทรยศแจกแกวบางประการเกี่ยวกับอาณาเขตสรรพสิ่งวลีแห่งหน 19อย่างเช่น การซ่อนนักสืบสิ่งของข้าศึกหรือไม่ก็จัดหาทุนรอนจ่ายกับนักสืบข้าศึก คือ 1C จ่ายการช่วยเหลือกับความคล่องสบาย 1D;แต่เพียงแค่ประกอบด้วย one19; s 1C; หัวใจอยู่ด้านข้าศึก1D; มิได้ผลรวมทรัพย์สมบัติที่จะสงเคราะห์ไม่ก็ประเล้าประโลม หลักกำหนดการกบฏพ้นไปการทำตนที่ประเจิดประเจ้อบางสิ่ง

|

คนของที่ประชุมคองเกรสครั้งแห่ง 40 14; เอ็ดโดยทันทีหลังจากที่สภานิติบัญญัติร่างแก้ไขเพิ่มพูนครั้งสถานที่ 14 14; รับรองคำนิยามสถานที่กว้างขึ้นไปของ 1C; ความช่วยเหลือหรือความสบายสบายดี 1D;เนื่องจากคณะกรรมการสภา รายงาน เกี่ยวพันคุณสมบัติของสมาชิกรัฐสภาในชาติเคนตักกี้ 19;สำหรับสำนักงาน 1C 18; การช่วยเหลือและความคล่องสบาย 19;อาจมอบแบ่งออกศัตรูเพราะว่าคำพูดให้กำลังใจหรือการเสนอความคิดเห็นจากคนที่ครอบครองตำแหน่งแห่งหนมีอิทธิพล 1D;ในกรณีนั้นจอห์นดีมันสมอง ยัง 14; ในขณะที่ดำรงตำแหน่งจุดชนวนสรรพสิ่งผู้พิพากษาประจำเขต 14 กล่าวว่าปากใต้มี 1C แค่เพียงทำให้เกิดการปฏิวัติ 1D;ด้วยกันอับราฮัมลินคอล์น 1C; ควรจะไม่ผิดฟ้องร้องด้วยกันแขวนไว้สูงตกขอบเท่าที่ฮาการวัด 1D;การกีดกันขั้นสูงสุดของ Young19 ไม่ได้อยู่แห่งคำพูดเช่นอย่างโดด 14; เขาอีกทั้งถูกฟ้องว่าเลี้ยงและติดอาวุธกบฏสัมพันธมิตรและช่วยในการจับกุมทหารองค์การ 14; แต่จอห์นอีกต่างหากบราวน์เพื่อนเคนทัคเคียนถูกกีดกันตามการแสดงออกสรรพสิ่งความคิดเห็นเพียงนั้นต้องแน่แก่ใจว่าสำเร็จแสดงออกแห่งเป็นพิษเป็นพิเศษ: บราวน์ในขั้นแรกของการดำรงตำแหน่งที่สภาคองเกรสในปี 2404 ได้เขียนจดหมายจรดหนังสือพิมพ์ท้องที่ฉบับหนึ่งโดยปฏิญาณว่าจักต่อต้านกองทัพสหภาพ 1C จดความตายกับเสริมว่าใครก็ตามจากรัฐเคนตักกี้ที่ขันอาสาให้แสนยากรสหภาพน่าเป็น 1C ถูกยิงก่อนที่เขาจะออกจากประเทศ 1D;

|

กอุทาหเสียง์ที่เคลือบคลุมมากขึ้นเกี่ยวข้องขอบเขตสิ่งของการปฏิบัติสถานที่ครอบคลุมหลักกำหนด 3 นั้นมาจากคดีของผมปลอมเตอร์เบอร์เกอร์นักสังคมนิยมจากวิสคอนซินที่ถือสิทธิ์ตำแหน่งในสภาคองเกรสในชันษา 2453 และอีกครั้งในชันษา 2461 ความผิดสิ่งของ Berger19 คือหลังจากดำรงตำแหน่งทีแรกในที่ประชุมคองเกรสเขาพูดอย่างเห็นได้ชัดว่าต่อต้านงานมีส่วนร่วมของประเทศสหรัฐอเมริกาในสงครามโลกครั้งที่ 1 โดยอ้างจดคดีสรรพสิ่ง Young and Smith สภาผู้แทนราษฎรได้ลงคะแนนเสียง 311-1 ให้ละเว้น Berger ที่จ่ายความช่วยเหลือด้วยกันปลอบโยนปรปักษ์ของ America19แต่สภาดังกล่าวได้ยึดเบอร์เกอร์ในอีกเช็ด่ปีหลังจากนั้นหลังจากที่นกเขาได้รับการเลือกตั้งนวชาตและฎีกาได้เลิกการตัดสินลงโทษภายใต้พ.ร.บ.จารกรรมและมนุษย์ส่วนใหญ่ควรเห็นด้วยบริหารแยกเบอร์เกอร์ออกจากสภาพรรคคองเกรสในชันษาพ. ศ. 2462 ชอบ span> การขับไล่ นักสังคมนิยมจากสมัชชาแห่งรัฐนิวยอร์กที่อีกหนึ่งปีถัดจากนั้น 14; คือความผิดพลาดแม่แบบของยุค Red Scare เนื้อความตะกละมากกว่าที่จะเป็นไปตามแบบแผนกรณีของ Berger ชี้ให้เห็นถึงอันตรายสิ่งของการตีความหลักกำหนด 3 ในวงกว้างเกินไป

|

กระทู้ถามที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตสุดท้ายเกี่ยวข้องกับความหมายสรรพสิ่งคำว่า 1C; ข้าศึก.1D;ในระยะทศวรรษที่ 1860 และช่วงปัจจุบันคำจำกัดความของ 1C ข้าศึก1D;สำหรับจุดประสงค์แห่งการทรยศนั้นแคบมากแห่งฐานะ Justice Stephen Field เขียน แห่งปี 1863 ในขณะที่วงจรห้อระยะ 1C; ทรยศ 1D;แห่งรัฐธรรมนูญ 1C ใช้เจาะจงกับกลุ่มอำนาจต่างชาติที่อยู่ที่สถานะเป็นคู่แข่งกับเราไม่ยอมรับกลุ่มกบฏแห่งการจลาจลต่อต้านรัฐบาลของตัวเอง 1D;แต่คำจำกัดความนี้ดูเหมือนจะเปล่ารวมสมาพันธรัฐเนื่องจากริมของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งสถานที่ 14 จะไม่ถือว่าชาวใต้เป็น 1C; ข้อความของ ต่างประเทศ ตอน> อำนาจในระดับของการครอบครองศัตรูอย่างเปิดเผย 1D;และการแก้ไข 19; ผู้รวมเฟรมมีความคิดของสมาพันธชาติซึ่งเป็นเหตุผลที่น่าสนใจในการอ่าน 1C; ศัตรู 1D;ซึ่งรวมถึงผู้ก่อการความปั่นป่วนและกลุ่มทรยศทั้งหมดที่ถูกจับกุมโดยหมวดการกระทำแรก

|

การใช้คืนมาตรา 3 กับทรัมป์และผู้สนับสนุนของเขา ในการนำมาตรา 3 มาใช้กับทรัมป์และพันธมิตรคำถามที่ยากสุดขอบคือข้อสรุปของการปฏิบัติที่หุ้มคลุมทรัมป์และ / หรือผู้สนับสนุนของนกเขามีส่วนร่วมในการจลาจลหรือการกบฏ 14 ไม่ก็ให้ความช่วยเหลือหรือปลอบโยนศัตรูของ America19; 14 ในความพยายามที่จะอุบัติเหตุผลการเลือกตั้งปี 2020 หรือเปล่าแม้แต่คนอย่างดีฉันที่เชื่อว่าพฤติกรรมหลังการเลือกตั้งสรรพสิ่งทรัมป์ 19 นั้นไม่สมรรถแก้ไขได้อย่างชัดเจน แต่คำถามแห่งว่าทรัมป์เองมีส่วนร่วมในความประพฤติที่ครอบคลุมหลักกำหนด 3 นั้นไม่เปิดเผยหรือไม่

|

Let19 เริ่มต้นด้วยกรณีที่ง่ายที่สุดDerrick Evans สมาชิกน้องใหม่สรรพสิ่ง West Virginia House of Delegates ที่ บังคับมุข เข้าสู่หน่วยงานของรัฐในวันที่ 6 มกราคมคงจะเป็นตัวอย่างสถานที่ชัดเจนที่สุดของผู้ดำรงตำแหน่งที่ถูกกระตุ้นซึ่งมีส่วนร่วมในวัตรตามมาตรา 3อีแวนส์เป็นส่วนหนึ่งส่วนใดของกลุ่มแห่งหนมีการตั้งขึ้นซึ่งพยายามข่มขู่ถัดจากประธานาธิบดีและที่ประชุมคองเกรสให้สับเปลี่ยนไบเดนเป็นทรัมป์เขาอีกทั้งระลึกถึงบทบาทของเขาในการจลาจลด้วย วิดีโอ แห่งหนเขาอัปโหลด แต่ต่อมาถูกลบออกจากหน้า Facebook ของเขาอีแวนส์ยังปฏิบัติตามข้อต่อรองของสำนักงานอย่างแจ่มแจ้ง: เขาสาบานตวาดจะสนับสนุนรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาเมื่อเขาสาบานตัวเป็นผู้แทนเวสต์เวอร์จิเนียเมื่อวันที่ 14 เดือนธันวาคมอีแวนส์ไม่อนุญาตให้มีการใช้คืนมาตรา 3 ทันทีครั้นเขา span> ลาออก ในวันที่ 9 มกราคม เสียแต่ว่ามาตรา 3 อาจจะกีดกันเขาจากการดำรงตำแหน่งแห่งถูกกันอีกครั้ง

|<

เนื้อความของตัวแทน Andy Biggs, Mo Brooks และ Paul Gosar ไม่ชัดเจนส่วนใดส่วนหนึ่งเป็นเพราะ 19; ยังแปร่งๆเจนว่าสมาชิกรัฐสภาเหล่านี้สร้างอะไร1C; จอด Steal1D;ผู้จัดงาน Ali Alexander ได้มา อ้างสิทธิ์ ตวาดเขาด้วยกันสมาชิกสภาพรรคคองเกรส 3 คน 1C ออกอุบายที่จะกดดันสภานิติบัญญัติสูงสุดทั้งที่พวกเขาพละลงคะแนน 1D;แม่สื่อฝ่ายระบบประชาธิปไตย Mikie Sherrill กล่าวว่า เธอเห็นเพื่อนร่วมงานสรรพสิ่งพรรครีพับลิกันแหล่คนให้สิ่งที่เธอมีลักษณะครอบครอง 1C; การลาดตระเวน 1D;ทัวร์รัฐสภาเพื่อคัดค้านผู้นำแห่งวันที่ 5 มกราคมแม้ว่าคุณจะอีกทั้งไม่ได้เรียก 19 คนก็ตามแม้ Biggs, Brooks และ Gosar บุกอย่างรุนแรงต่อสภาพรรคคองเกรสจากในพวกเขาก็ดูเหมือนจะจะกระฉอกอยู่แห่งขอบเขตของมาตรา 319 อีกด้วย

|

กรณีสิ่งของทรัมป์ขึ้นอยู่กับคำนิยามของ 1C เป็นอย่างยิ่งหมั้น 1D;กับ 1C; insurrection.1D;ทรัมป์ 19; s postelection โทรไปอีกต่างหากเจ้าหน้าที่หน้าจอร์เจีย 14; รวมถึงคำขอสรรพสิ่งเขาสถานที่ให้รัฐมนตรีต่างประเทศ Brad Raffensperger 1C; ผ่านพบ 11,780 คะแนน 1D; 14; อาจจะเป็นโทษทางอาญา การฉ้อโกงการเลือกตั้ง เสียแต่ว่าพวกเขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ หนักหน่วง การจลาจลภายใต้นิยามการประกันภัย 1C; insurrection, 1D;การทำตนเหล่านี้อาจจะไม่ถือเอา 19; ไม่นับทวีตสิ่งของ Trump19 เชิญชวนจ่ายผู้สนับสนุนร่วม 1C ป่า 1D;ต่อต้านนอกศาลากลางพอวันที่ 614 มกราคมหมายรวมการเตือนสติสรรพสิ่งเขาดามหมู่ชนณวันที่ 6 มกราคมถึงวันที่ 1C ต่อสู้ชนิดนรก 1D; 14 ติดการกระตุ้นแบ่งออกก่อเกิดการลุกฮืออย่างหนักใช้กฏเกณฑ์สิ่งของคองเกรส 19 ครั้งแห่งหน 40 สิ่งเหล่านี้ดูท่าจะครอบครอง 1C คำพูดให้กำลังใจ 1D;ขนมจาก 1C; หนึ่งเป็นวรรณะที่มีอำนาจ 1D;แต่คำพูดของ Trump19 จักไม่โดดเด่นเท่าๆ กับการก่อเหตุเปล่านิ่งเช่นเดียวกับ John D. Young19 การตั้งใจแจกเกี่ยว Abraham Lincoln หรือ John Young Brown19; สัญญาตวาด Kentuckians สถานที่เอื้อเฟื้อ Union จะดำรงฐานะ 1C; ยิงยอม 1D; กรณีที่ทรัมป์มีส่วนร่วมที่การจลาจลหรือแบ่งออกการช่วยเหลือผู้ความวุ่นวายได้มาแรงงอกงามจากพฤติกรรมสิ่งของนกเขาหลังจากที่ความร้ายแรงกำลังวังชาดำเนินสิงสู่แม้ภายหลังผู้จงรักภักดีของทรัมป์ 14; มีกรรมสิทธิ์แรงดลใจขนมจากคำพูดปดและคำตักเตือนสรรพสิ่งทรัมป์ 19 14; ได้มาละเมิดตึกบ้านเมืองที่ประชุมทรัมป์ ต่อ เพื่อจะล็อบบี้สภาสูงรีพับลิกันเพื่อปิดกั้นงานต้อนรับข้อมูลออกงานกระทำเพราะว่า 1C เพื่อนำ [การจลาจล] เจียรไปสู่การลงเอยสถานที่สำเร็จ 1D; ภายใต้ หลักเกณฑ์ Powell กับกระทั่งทั้งๆ ที่รองลงมาจากประมุขซ่อนตัวจากมวลชนที่โห่ 1C Hang Mike Pence, 1D;ทรัมป์เพิ่มตดุ Pence 1C; didn19; ปราศจากความห้าวหาญที่จะก่อที่อันสถานที่น่าจะก่อเพื่อจะปกป้องแดนสรรพสิ่งเรา 1D;นี่ครอบครองความเป็นจริงแห่งห่วยสำหรับ Trump14; หลักฐานการจลาจลสถานที่เข้มเเข็งกว่ากล่าวคือนักสังคมนิยม Victor Berger19; ประท้วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งแต่จักยังไม่มีปืนดูดยาเช่น John D. Young19; การช่วยเหลือที่การจับกุมทหารสหภาพไม่ก็ John Young Brown19 ปรารถนาแบ่งออก Kentucky Unionists ไม่ผิดเหนี่ยวไก ข้อความสิ่งของทรัมป์บิ๊กส์บร่องคส์และพี่ซาร์นั้นสาหัสกระทั่งคดีสิ่งของเหล่ารีพับลิกันที่รัฐสภาที่อนุเคราะห์ความเพียรพยายามที่จะอุบัติเหตุการเลือกตั้งพรรษา 2020.ฝ่ายค้านควรแอบเจียรกับเหล่ารีพับลิกันณที่ประชุม 126 มนุษย์แห่งนูนความ เอกวางัสสรุป อนุเคราะห์ Texas19 ความพากเพียรแห่งไม่ประสบความสำเร็จในที่การขอร้องฎีกาปิดกั้นหน้าจอร์ประมาณตัวมนุษยชาติชิชะแกนเพนซิลเวเนียกับวิสคอนซินไม่ให้ต้อนรับข้อมูลออกการเลือกตั้ง 14 แต่การฟ้องร้องแห่งหนไม่สำคัญหามิได้การจลาจลในทำนองเดียวกันสมาชิกสภาผู้แทนราษฏร 139 มนุษย์และสมาชิกวุฒิสภาอัฏฐคนไม่รับผิดชอบณงานสนับสนุนงานประท้วงการนับคะแนนเลือกของวิทยาลัยหลังจากงานบุกพอวันที่ 6 มกราคมแต่งานประท้วงงานนับคะแนนของพิทยาลัยการเลือกตั้งจะอีกทั้งเปล่าเกิดการจลาจลแต่ว่าจักมีการเลือกตั้งที่อิสระด้วยกันเที่ยงตรงก็ตามส.ส.จำนวนหนึ่ง ประท้วง ต่อการต้อนรับ Trump19; s 2016 ชนะเพื่อจะลุ่มหลงความสนใจสิ่งของผู้มีอำนาจลงคะแนนเสียงแห่งหนถูกบากอำนาจด้วยกันการใส่แซงการเลือกตั้งของรัสเซีย แม้ว่าไม่มีผู้ใดคิดอย่างเอาเป็นเอาตายตวาดพรรคเดโมแครตพวกนั้นมีส่วนร่วมในที่การปฏิบัติที่ถ้วนทั่วมาตรา 3 14 แต่ว่าผู้สนับสนุนทรัมป์บางคนแห่งการบริการร่างกายที่ความเชื่อใดก็ตามได้อุตสาหะวาดความเท่าเทียมสถานที่พลั้งเผลอระหว่าง House Democrats19;บุคลิกเครื่องหมายการค้าครั้นสี่ชันษาเดิมและ Trump19; ความพยายามอย่างถ่องแท้ที่การเลิกผู้มีอำนาจลงคะแนน 19การตกลงใจแห่งครั้งนี้

|

ส.ว. โจแกลมศาสนาเชนซึ่งเกือบจะไม่ไหวดำรงฐานะมากหลายต่อสู้ แนะนำ เพื่อนร่วมงานกลุ่มรีพับลิกันคู่มนุชของนกเขา 14;Ted Cruz ด้วยกัน Josh Hawley14; คงมีส่วนร่วมที่ความประพฤติตามมาตรา 3 แม้ว่าข้อโต้เถียงตรงนั้นดูเหมือนจะจะทำให้ฉันเคร่งเครียดและ วิดีโอนวชาต บางส่วนเหล่ากบฏอาจตรวจฟังซินแซซอย่างโหรงเหรง 1C ฉันคิดตวาดหมอซทรงไว้หิวจ่ายฉันสร้างดังนี้ 1D;สมาชิกม็อบมนุษย์เอ็ดเอ่ยปากที่เทปแต่ว่าการล้มเละแห่งการระงับการจลาจลเปล่าราวกับการมีส่วนร่วมที่ทีข้างเดียวด้วยกันทั้งๆ ที่หมอซและฮอว์ลีย์ถูกวินิจฉัยทางศีลธรรมเพราะด้วยการจลาจลเพราะว่าสถิตงานสมคบคิดสิ่งของพวกเขาแห่งทรัมป์ 19 กรณีกุทีใหญ่ทั้งสองไม่ไหวไม่ผิดกล่าวโทษดุสมคบคิดกับตัวนำม็อบซึ่งผิดแผกแตกต่างขนมจากทรัมป์นอกจากนั้นรวมหมดครูซกับฮอว์ลีย์ 14 เพราะด้วยความฉลาดสรรพสิ่งอีฉัน 14 ใช้ภาษาเบลลิโคสที่สามารถกำหนดความหมายคว้าตวาดเสร็จเรียกอาวุธยุทโธปกรณ์แต่ว่าแน่นอน 19 เป็นไปได้ว่าจักประกอบด้วยหลักฐานสถานที่กล่าวหาหรือไม่ก็ประเจิดประเจ้อออกมานวชาตที่เวลากลางวันสัปดาห์กับดวงเดือนที่จะเข้าซึ่งจะเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงเบื้องต้นเหล่านี้

|

ใครเป็นมนุชปลงใจ

|

ดวงดีแห่ง I19 ไม่ใช่เช่นนั้นผู้ที่จะจำต้องตกลงใจแห่งตอนท้ายตวาดทรัมป์ไม่ก็ผู้สนับสนุนสิ่งของนกเขามีส่วนร่วมแห่งด้านสถานที่ 3- ครอบคลุมกิริยามารยาทแม้ว่าเลี่ยนเปล่าค่อยชัดแจ๋วมากดุใครคือว่าคนตัดสินใจขั้นสูงสุดในการตอบ 1C ใครครอบครองมนุษย์ปลงใจ 1D;กระทู้ถามจักอำนวยประโยชน์แห่งการแยกที่ทำการสถานที่ไม่ผิดกันออกลูกครอบครองตรัยประเภท ตัวอย่างเช่น สภานิติบัญญัติประมุขด้วยกันอื่น ๆ

|< มาตรา 1 หลักกำหนด 5 ข้อ 1 สรรพสิ่งรัฐธรรมนูญกำหนดให้สภาคองเกรสแต่ละสภาเป็นกรรมการคุณสมบัติของสมาชิกห้องหับหนึ่งสามารถยกเว้นขาได้ครั้นเริ่มต้นอีกด้วยคะแนนเสียงข้างมากฎีกา จัดขึ้นไปใน Powell v. McCormack ใน 1C ณการตัดสินคุณสมบัติของสมาชิก 1D;แต่ละนิวาสสถาน 1C จำกัด คุณสมบัติที่จำกัดไว้ณรัฐธรรมนูญจะอย่างไรก็ตามศาล Powell กล่าวว่าข้อกำหนด 3 ของงานแก้ไขทำให้รุ่งเรืองขึ้นครั้งแห่งหน 14 เป็นจุดสำคัญ 1C ไม่น้อยกว่า 18;qualification19;1D;ตัวอย่างเช่นกฎระเบียบที่ว่าสมาชิกแห่งบ้านจำต้องมีอายุอย่างน้อย 25 พรรษาและวุฒิสมาชิกต้องมีอายุอย่างน้อย 30 ปี การไล่ออก สิ่งของสมาชิกบุษบกสำหรับ 1C พฤติกรรมที่กระเซิง 1D;ต้องการคะแนนสนับสนุนสองที่สาม ระเบียบสองในที่สามด้วยการขับไล่ทำให้ Biggs, Brooks หรือไม่ก็ Gosar ไม่น่าจะไม่ผิดขับออกจากรัฐสภาณปัจจุบันซึ่งจะต้องแจกพรรครีพับลิกัน 67 มนุชเข้าร่วมกับดักพรรคเดโมแครตทั้งหมดที่การลงคะแนนเสียงขับไล่แต่ถ้าผู้ใดผู้หนึ่งในไตรคนนั้นได้รับเลือกเฟ้นอีกครั้งแห่งปี 202214 ซึ่งดูเหมือนจะอาจจะเนื่องจากรวมหมดสามมนุชอยู่แห่งที่นั่งสิ่งของพรรครีพับลิกันโดยสวัสดิภาพ 14 จากนั้นการยกเว้นโดยเสียงข้างมากในช่วงเริ่มต้นสรรพสิ่งการประชุมพรรคคองเกรสครั้งถัดจากจะค่อนข้างจะเป็นไปได้ยิ่งกว่าเพื่อให้แน่ใจว่าอาจจะมีข้อโต้เถียงว่าแม้ว่าสมาชิกสภาพรรคคองเกรสคนใดคนหนึ่งไม่ก็มากกว่าตรงนั้นจะมีส่วนร่วมในที่การปฏิบัติสถานที่ครอบคลุมมาตรา 3 แต่ก็จะเป็นการประท้วงประชาธิปไตยเกี่ยวกับคนส่วนมากในที่ประชุมที่จะแทนที่ลู่ทางของผู้ประกอบด้วยสิทธิลงคะแนนในเขาทั้งหลายหัวเมือง.แม้ว่าเนื้อหาแห่งหนเป็นปากเหยี่ยวปากกาคุกคามสาหัสสากรรจ์ต่อระบบประชาธิปไตยคือสถานการณ์ที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฏรคองเกรสสามารถจัดการโจมตีเพื่อนร่วมงานอย่างหนักโดยไม่ต้องต้องโทษ เพราะว่าฐานรากจากนั้นขบวนการและโอกาสณการยกเว้นและการขับไล่นั้นจักเช่นเดียวกันณชายทะเลสภาสูงOusting Cruz หรือ Hawley มุ่งหวังจ่ายก๊กรีพับลิกัน 17 มนุษย์เข้าร่วมพรรคเดโมแครตทั้งสิ้น 50 คน 14; เหตุการณ์แห่งหนไม่น่าจะเป็นไปได้ชายทั้งคู่มนุชขึ้นไปรับสารภาพการเลือกตั้งนวชาตณชันษา 2567 ดังนี้แล้วก็คงประกอบด้วยการอภิปรายเกี่ยวการยกเว้นเพราะว่าคะแนนเสียงข้างมากจะอย่างไรก็ตามซ้ำดีฉันไตร่ตรองดุเรื่องประธานแห่งหนจีนแสซหรือไม่ก็ฮอว์ลีย์มีส่วนร่วมแห่งการปฏิบัติที่ทั่วไปข้อกำหนด 3 ยังติดจะทุรพล

|

งานสั่งห้ามผู้ความวุ่นวายขนมจากวรรณะผู้นำไม่เปิดเผยสมมติว่าพูดว่าทรัมป์กลับมาอีกครั้งที่พรรษา 2567 เรื่องท้าที่ข้อกำหนด 3 น่ามีขึ้นแห่งกระบวนการหลักเขตอย่างเช่นข้อบังคับสรรพสิ่งนิวยอร์กระบุว่าผู้สมัครจะจำเป็นจะต้องเปล่า ในกำหนดการ ณบัตรเลือกตั้งเสาแม้เธอเปล่าเป็นไปตาม คุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญ ด้วยวรรณะสถานที่มุ่งหวังถ้าทรัมป์พากเพียรที่จะมีชื่อสิ่งของนกเขาสิงสู่แห่งบัตรเลือกตั้งหลักสรรพสิ่งกลุ่มรีพับลิกันกลุ่มรีพับลิกันที่ตีทะเบียนแห่งชาติใด ๆ ก็สามารถ ปัจจัย และคณะกรรมการการเลือกตั้งสิ่งของรัฐจะยอมรับฟังเหตุท้าทายนี้ประเทศชาติอื่น ๆ ประกอบด้วยข้อบังคับที่คล้ายคลึงกักคุมซึ่งอวยแจกประกอบด้วยงานท้าขั้นแรกเริ่มต่อคุณสมบัติสรรพสิ่งผู้สมัครความจริงขนาดที่ว่าทรัมป์จักไม่ไหวสมัครคนทำเนียบขาวของกลุ่มรีพับลิกันคนอื่น ๆ 14; เห็นจะหมอซด้วยกันฮอว์ลีย์ 14 อาจพบปะกับเรื่องท้าทายตามที่เขาทั้งหลายไม่ผิดตัดสิทธิ์ขนมจากตำแหน่งผู้ปกครองเพราะอาศัยความประพฤติตามมาตรา 3 ไม่ว่าใครจะทบทวนดูอย่างไรกับข้อดีของความท้าทายเหล่านี้ 19 มีแนวโน้มที่จะชุลมุนบางทีคงจะมีการฟ้องร้องหลายสิบคดีในที่ศาลสิ่งของรัฐและรัฐบาลกลางทั่วราชอาณาจักรว่าทรัมป์ (หรือว่าครูซหรือไม่ก็ฮอว์ลีย์) สามารถโหวตได้ไหมเว้นแต่ศาลฎีกาของทุกรัฐกับศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางทุกหย่อมหญ้าจะประกอบด้วยกฎเกณฑ์ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งปัญหาก็น่าจะจรดศาลฎีกาทั้งๆ ที่ผู้พิพากษาโบกไม้โบกมือให้กับดักความท้าทายของทรัมป์ 19 ต่อผลการเลือกตั้งพรรษา 2020 แต่ 19 ก็เป็นที่น่าสงสัยว่าเขาทั้งหลายสามารถสั่งการแนวทางการจัดการแบบเดียวกับปัญหาการเข้าถึงบัตรเลือกตั้งมาตรา 3 ณปี 2567 ได้

> |

สำหรับเจ้าหน้าที่ระดับแว่นแคว้นขั้นตอนการตัดสิทธิ์จะแตกต่างกันจากไปในแต่ละแว่นแคว้นเอกสารสิ่งของ Lynch19 ให้ทั้งหมดที่ชัดแจ๋วของกรรมวิธีในกรณีศึกษาประเทศอินเดียท้องนาในโปร่งแสงรัฐเทศบัญญัติทั่วไปสิ่งของ quo Warranto ยังคงมีชีวิตสิงสู่การจัดการรับประกันภาพร่าง quo ทำให้โจทก์หรือว่าผู้ร้องสามารถท้าทายข้อเรียกร้องของทางการ 19 ต่อที่ว่าการที่เจ้าเอ็งถือสิงสู่ความเป็นไปได้สถานที่น่าสนใจแห่งหนลินช์หยิบยกขึ้นมาก็ถือเอาว่ากฎหมายการรับรอง quo quo ของ District of Columbia DมันสมองC.เครื่องหมาย 16-3501 อาจถูกใช้โดยอัยการสูงสุดของประเทศสหรัฐอเมริกาหรือทิศเอกชนเพื่อเริ่มการจัดการตัดสิทธิ์ต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางๆในศาลแขวงของรัฐบาลกลาง DมันสมองC.เสียแต่ว่าเนื่องจากประมุข Biden ไม่น่าจะแต่งตั้งทรัมป์ไม่ก็บุคคลอื่นแห่งหนเกี่ยวข้องกับดักการบุกสำนักงานรัฐบาลกลางๆเมื่อวันที่ 6 มกราคมความน่าจะเป็นนี้ยังคงอยู่ห่างไกลในที่ขณะนี้

|

The พระราชบัญญัติ Ku Klux Klan ระบิแรก สถานที่ระบุไว้ข้างต้นจัดแยกออกมีกระบวนการที่คล่องตัวสมบูรณ์สำหรับการบังคับใช้หลักกำหนด 3 ภายใต้มาตรานั้นเมื่อใดก็ตามแห่งหนมีผู้นั่งอื่นที่มิได้สมาชิกสภาพรรคคองเกรสหรือผู้ออกพระราชบัญญัติของรัฐที่บุกรุกมาตรา 3 แบ่งออกเป็นการงานของนักกฎหมายเขต 14 ของสหรัฐฯซึ่งเป็นบรรพบุรุษของสหรัฐฯอัยการ 14; ในอาณาเขตที่ข้องแวะเพื่อทำงานฟ้องคดีในที่ศาลรัฐบาลกลางการกระทำไร ๆ ที่อยู่ภายใต้วินัยนั้นได้กระโดดไปที่หน้าตาศาล 19; s docketขบวนการดังกล่าวไม่ไหวรับประโยชน์เต็มแรงนักเนื่องจากสภาคองเกรสในปี 2415 ผ่านการนิรโทษกรรมแบบทั่วถึงโดยเลิกการห้ามมาตรา 3 เกี่ยวกับอดีตสัมพันธมิตรทั้งหมดที่เคยดำรงตำแหน่งระดับชาติแต่เทศบัญญัติดังกล่าวยังคงอยู่ในหนังสือจนถึงปีพ. ศ. 2491 เมื่อมีการเพิกถอนเป็นส่วนหนึ่งของ rewrite span> สรรพสิ่งประมวลกฎหมายรัฐบาลกลาง ที่ประชุมคองเกรสควรจะรื้อฟื้นกฎหมายในวันนี้เรียกหาสิ่งตรงนี้ว่าพระราชบัญญัติคูคลักซ์แคลุกลนครั้งที่สี่เนื่องจากที่ประชุมคองเกรสเปลี่ยนอีกสองคนในช่วงมากมายปีที่ผ่านมาน่าจะกำหนดกระบวนการใหม่โดยกระทรวงยุติธรรม 14; กับบุคคลที่อาจเป็นเอกชน 14; สามารถมุมานะตัดสิทธิ์ผู้ก่อการกบฏในที่ศาลรัฐบาลกลางการเชื่อมต่อกับดักพระราชบัญญัติ Ku Klux Klan ระบิลแรกจะทำให้เกิดการเปรียบเทียบทางประวัติศาสตร์ที่เหมาะสมระหว่างความพยายามของ Trump19 ในการคว่ำเอาท์พุตการเลือกตั้งในพรรษา 2020 และความพากเพียรของ KKK ในการกีดกันผู้มีสิทธิออกเสียงชาวแอฟริกันอเมริกันหลังศึกกลางเมืองพระราชบัญญัติแอ่งคลักซ์แคลนฉบับที่สี่สมรรถให้ผลดีในทางปฏิบัติอีกสองอย่าง ประการแรกพระราชบัญญัติคูคลักซ์แคลนเก่าก่อนมีไว้สำหรับงานตัดสิทธิ์หลังจากจำเลยเข้าไปรับวรรณะเท่านั้นพ.ร.บ.คูคลักซ์แคลุกลนฉบับที่สี่จะอวยให้ประกอบด้วยการดำเนินการตัดสิทธิ์ในขบวนการของผู้สมัครพอให้ปัญหาแห่งส่วนแห่ง 3 ได้รับการแก้ไขก่อนที่จะผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะลงคะแนน

|

ชนิดที่สองพระราชบัญญัติคูคลักซ์แคลุกลี้ลุกลนเดิมมีผลบังคับใช้กับประธานาธิบดี แม้ว่าก็ไม่ได้มีขั้นตอนเลิศสำหรับงานดำเนินการตัดสิทธิ์ต่อประธานาธิบดีพ.ร.บ.คูคลักซ์แคลุกลนฉบับลำดับที่สี่สามารถจำกัดขั้นตอนแห่งหนคล่องตัวสำหรับงานตัดสินข้อความท้าทายหลักกำหนด 3 ต่อผู้สมัครชิงเก้าอี้ประธานาธิบดี 14 ดังนี้จึงหลบเลี่ยงความยุ่งเหยิงด้วยเหตุที่คาดการณ์ไว้ข้างต้นความเป็นไปได้อย่างหนึ่งคือการกไม่ทันเวลาวว่าถ้าหากกระทรวงยุติธรรมไม่ก็ฝ่ายเอกชนไหน ๆ พยายามที่จะตัดสิทธิ์ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในมาตรา 3 โจทก์จักต้องปฏิบัติการในศาลแขวงรัฐบาลกลางของ DมันสมองC.ธรรมนูญสามารถแจ๋ให้มี ศาลตุลาการสามมนุช เพื่อฟังคดีที่ระยะเวลาฉุกละหุกเพื่อให้มั่นใจว่าความท้าทายจะได้รับงานแก้ไขก่อนที่เริ่มการประชุมใหญ่ด้วยกันไพรลงมารีเลี่ยนสามารถแกะรอยบรรทัดฐานณคดีสถานที่มีผู้พิพากษาสามคนวงในการอุทธรณ์ต่อหน้าต่อฎีกาของประเทศสหรัฐอเมริกาหรือ 14; เพื่อจะเร่งกระบวนการและจองผู้พิพากษาขนมจากข้อพิพาทโดยเฉพาะเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 14; มันสมรรถยกเว้นความเป็นไปได้ของงานอุทธรณ์โดยสิ้นเชิงเป็นต้นว่าที่ตลอดสาม- ราชสำนักตัดสินประกอบด้วยคำพิพากษาโหล่

|

ปัญหางานเรียกเก็บเงินจากผู้ถึง กล่าวถึงเรื่องบ๊วย ผู้เขียนจำนวนหนึ่ง 14; รวมตัวเอง 14; ได้จัดตั้งขึ้นข้อสังเกตถึงความสัมพันธ์ที่อาจเกิดขึ้นระหว่างข้อเรียกเก็บเงินของผู้ลุและส่วนแห่ง 3 ตามที่ กำหนดเพราะว่าศาลฎีกา , ใบเรียกเก็บเงินของผู้รับมอบอำนาจลงความว่า 1C กฎหมายที่กำหนดความผิดตามกฎหมายกับลงโทษบุคคลที่สามารถระบุตัวได้โดยไม่ไหวรับความดูแลรักษาจากการพิจารณาเนื้อความของศาล 1D;หลักกำหนด I มาตรา 9 ข้อ 3 สิ่งของรัฐธรรมนูญห้ามร่างกฎหมายสิ่งของผู้ได้รับผลประโยชน์

|

ครั้นสภาคองเกรสกำลังพิจารณาการเยียวยาเพิ่มเติมครั้งที่ 14 ฝ่ายตรงข้ามบางส่วนของมาตรา3 เสนอว่าบทบัญญัติตรงนั้นเป็นจำนวนทรัพย์สินของผู้บรรลุโน่นเป็นข้อโต้แย้งแห่งมีน้ำหนักพ้น: มาตรา 3 ไม่ได้ข่าวว่าบุคคลไหนมีความผิดฐานการจลาจลหรือการกบฏ 14 แต่ว่าจะทิ้งคำตัดสินนั้นไว้เพราะว่าผู้พิพากษาในภายหลังแต่มาตรา 3 อีกทั้งไม่แก้ไขร่างพระราชบัญญัติผู้บรรลุหัวหน้าผู้พิพากษา Salmon Pมันสมอง Chase จะเขียนณภายหลัง 14; ในการทะเลาะ ความคิดเห็น แม้ว่ากฎเกณฑ์คดีที่ชัดแจ๋วที่สุดที่อีฉันมีในเหตุ 14 นั้นควรแปลความหมายมาตรา 3 เพื่อให้คล้องจองกับรัฐธรรมนูญเดิมที Bruce Ackerman และ Gerard Magliocca ได้ เรียกหาว่า ในสภาคองเกรสเพื่อลงคะแนนเสียงโดยแสดงความเห็นว่าทรัมป์มีส่วนร่วมในการจลาจลดังนี้จึงไม่มีสิทธิดำรงตำแหน่งในอนาคตการลงมติพร้อมกัน 14; มติที่ผ่านเพราะสภาและสภาสูงโดยเสียงข้างมากเพราะไม่ต้องลงนามของผู้นำ 14; ไม่มีผลบังคับทางกฎหมาย จะไม่ ใบเรียกเก็บเงินขนมจากผู้รับการโหวตพร้อมกันอาจชดใช้เป็นอำนาจในการโน้มน้าวใจเนื่องด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐหรือศาลที่ตกลงใจว่าจะลงรายชื่อทรัมป์ 19 ในบัตรลงคะแนนพรรษา 2567 หรือไม่ แต่จักไม่ขัดขนันทรัมป์จากการสมัครอีกครั้ง

|

Mark Graber นักวิชาการชั้นนำสิ่งของการแก้ไขส่งเสริมครั้งที่ 14 ได้มาโต้แย้งเพื่อ ส่งเสริม radical แนวทางเขาต้องการให้สภาคองเกรสผ่าน 14; และ Biden ให้ลงนาม 14; กฎหมายที่ประกาศว่าทรัมป์มีส่วนร่วมในการจลาจลด้วยกันทุกสิ่งที่เขาทำหลังจากวันที่ 6 มกราคมจึ่งเป็นโมฆะในข้อคิดเห็นของ Graber19 สภาคองเกรสและ Biden สามารถยกเลิกการอภัยโทษครั้งสุดท้ายของทรัมป์และอาจทำปันออกทรัมป์ไม่มีสิทธิ์นั่งในอนาคต

|

ฉันมีความลึกข้อสงสัยเกี่ยวกับข้อแนะนำนี้กฎหมายการตั้งชื่อบุคคลโดยเฉพาะและไม่รวมกลุ่มเขาจากหน่วยงานของรัฐครอบครองตั๋วเงินของผู้ถึงที่ชัดเจนอย่างน้อยก็อยู่ภายใต้



ผู้ตั้งกระทู้ understoodbeast :: วันที่ลงประกาศ 2021-02-14 04:05:39 IP : 115.87.79.144


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล *
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล



ร่วมกันทำให้ วัชรพล เป็นชุมชนที่น่าอยู่
ซอย วัชรพล ชุมชนที่น่าอยู่